Selama delapan tahun, Craig Wright mengaku sebagai pencipta Bitcoin yang sulit dipahami, Satoshi Nakamoto. Pada hari Senin, di tengah panasnya ruang sidang di Inggris, persidangan dimulai yang pada akhirnya akan menyelesaikan pertanyaan tersebut.
Wright, diapit oleh tim kuasa hukumnya, tampak santai saat argumen pembuka, bersandar di kursinya dengan satu kaki bersilang di atas kaki lainnya. Ketenangan ini mengingkari pertaruhan persidangan, yang memiliki konsekuensi besar bagi masa depan Bitcoin dan retorika kuat dari pengacara penggugat, Jonathan Hough, yang menyebut klaim Wright atas Satoshi-hood sebagai “kebohongan yang kurang ajar.”
Gugatan yang dihadapi Wright diajukan oleh Crypto Open Patent Alliance, sebuah konsorsium nirlaba perusahaan kripto dan teknologi. COPA mengklaim bahwa riwayat Wright baru-baru ini dalam mengajukan tuntutan hukum kekayaan intelektual—yang didasarkan pada klaimnya sebagai penemu Bicoin—telah memiliki “efek mengerikan” pada Bitcoin, sehingga membuat para pengembang menjauh. Untuk mencegahnya menghambat pengembangan Bitcoin lebih jauh, mereka meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa Wright bukanlah Nakamoto.
Hampir tiga tahun setelah mengajukan gugatan, COPA hari ini mendapat kesempatan pertama untuk menguraikan kasusnya terhadap Wright di persidangan. Sejak Wright pertama kali mengaku sebagai Nakamoto pada tahun 2016, kata Hough, dia telah “meneror” pengembang Bitcoin. “COPA telah mengajukan klaim untuk menghentikan tindakan ini,” kata Hough.
Berbeda dengan beberapa tuntutan hukum kripto baru-baru ini, seperti persidangan penipuan Sam Bankman-Fried, pendiri bursa kripto FTX yang bangkrut, yang menjadi semacam teater publik, COPA v.Wright kasus ini hanya menarik sedikit perhatian. Sekelompok kecil fotografer berkumpul di luar gedung pengadilan pada hari Senin; di dalam, beberapa reporter dan pengamat kripto berdesakan untuk mendapatkan tempat duduk yang terbatas. Namun kasus ini berpotensi memiliki konsekuensi yang besar.
Trio tuntutan hukum terkait yang sebelumnya diajukan oleh Wright, di mana ia berusaha untuk menegaskan hak kekayaan intelektual atas Bitcoin, akan terikat oleh keputusan tersebut. Jika COPA berhasil, Wright akan mengalami kesulitan untuk menindaklanjuti klaim ini lebih jauh. Jika Wright menang, dan berhasil dalam kasusnya setelahnya, dia akan bebas bertindak sebagai penjaga gerbang Bitcoin, memutuskan siapa yang diizinkan untuk mengerjakan basis kode dan dalam ketentuan apa sistem tersebut dapat digunakan.
Taruhannya “sangat tinggi,” kata perwakilan dari Bitcoin Legal Defense Fund, sebuah organisasi nirlaba yang mendanai pembelaan pengembang Bitcoin dalam gugatan terpisah yang diajukan oleh Wright, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya karena takut akan pembalasan hukum dari Wright.
Argumen pembuka masing-masing memberikan indikasi awal mengenai strategi COPA untuk membongkar klaim Wright—singkatnya, mendiskreditkan bukti dokumenter yang diajukan Wright melalui analisis forensik—dan pendekatan yang dimaksudkan Wright untuk melawan tuduhan pemalsuan.
Sebagian besar pidato pembukaan Hough berfokus pada cara Wright diduga memalsukan atau memanipulasi bukti dokumenter yang, jika kredibel, akan menunjukkan bahwa dia adalah Nakamoto. Di antara berbagai tuduhan, Hough menuduh Wright memutar ulang jam komputernya untuk membuat dokumen tampak seolah-olah dibuat sebelum Bitcoin ada, menghapus file dan mengubah file lain di hard drive yang isinya dia masukkan sebagai bukti, dan mencoba membuat bukti baru. setelah para ahli analisis dokumen forensik mengidentifikasi masalah dengan materi yang ada.