Drake dan Kendrick Perseteruan Lamar yang sedang berlangsung telah mendapat nilai tinggi sebagai musik rap yang paling didorong oleh teknologi sepanjang masa. Lagu-lagunya ada di Instagram, rincian lirik di podcast, konser disiarkan langsung di Amazon Prime Video. Namun minggu ini, peran yang dimainkan oleh teknologi dalam masalah ini mencapai titik tertinggi (atau titik terendah?) melalui pengajuan pengadilan dari Drake, keduanya menunjuk pada pentingnya platform musik streaming dalam musik populer.
Dalam pengajuan pertama, petisi pra-tindakan yang diajukan Senin di New York, pengacara perusahaan Drake, Frozen Moments, menuduh label rekaman Lamar Universal Music Group (UMG) menggunakan beberapa metode untuk meningkatkan pemutaran di “Not Like Us,” termasuk tuduhan bahwa perusahaan rekaman membayar Apple agar Siri mengarahkan pendengar ke lagu tersebut ketika mereka memintanya Kekasih Bersertifikat.
Pengacara Drake menulis bahwa “sumber online melaporkan hal itu ketika pengguna meminta Siri untuk memutar album Kekasih Bersertifikat oleh artis rekaman Aubrey Drake Graham d/b/a Drake, Siri malah memainkan 'Not Like Us,' yang berisi lirik 'pedofil bersertifikat,' sebuah tuduhan terhadap Drake.” Ia juga menuduh UMG, yang juga merupakan label Drake, “membayar, atau menyetujui pembayaran kepada” Apple agar Siri melakukan hal ini.
Dalam pengajuan kedua yang dibuat di Texas dan dipublikasikan pada hari Selasa, pengacara Drake menuduh UMG melakukan pencemaran nama baik, mengklaim label rekaman tersebut bisa saja menghentikan perilisan “Not Like Us” atau memodifikasinya untuk menghapus beberapa pernyataan “salah” tentang Drake.
Pencemaran nama baik dan pencemaran nama baik Siri hanyalah beberapa klaim yang dibuat dalam petisi. Mereka juga menuduh UMG menagih Spotify menurunkan tarif lisensi sebagai imbalan atas layanan streaming yang merekomendasikan lagu Lamar kepada pendengar. Ada juga klaim UMG menggunakan bot untuk meningkatkan jumlah streaming “Not Like Us,” yang mendekati 1 miliar streaming di Spotify dan dinominasikan untuk lima Grammy awal bulan ini.
Petisi pertama meminta “pengungkapan pra-tindakan” atas bukti apa pun yang dimiliki UMG atau Spotify mengenai tuduhan ini. Yang kedua melakukan hal yang sama dengan UMG dan iHeartRadio, klaim pengacara perusahaan radio Drake juga berpartisipasi dalam “skema bayar untuk bermain” untuk mempromosikan “Not Like Us.”
Sepanjang perselisihan mereka—yang semakin meningkat sejak Lamar memanggil Drake di “Like That” di musim semi dan sepertinya berakhir setelah dia merilis “Not Like Us”—kedua rapper ini saling menyerang satu sama lain melalui lagu. Tuduhan mengenai kekerasan dalam rumah tangga, kemunafikan, dan keaslian adalah hal yang wajar. Begitulah cara kerja perseteruan hip-hop. Namun dalam perang kata-kata yang semakin memanas seperti yang terjadi antara Drake dan Lamar, menyaksikannya kini sampai ke pengadilan mengenai aliran Spotify dan saran Siri terasa tidak menarik dan merupakan contoh dari apa yang terjadi ketika daging rap menjadi begitu terkait dengan teknologi. Penggemar hip-hop lama akan selalu memiliki pendapatnya sendiri tentang siapa yang “memenangkan” kesuksesan, namun catatan sejarah masih menghitung angka-angka yang sulit dan sulit dipercaya—mulai dari streaming Spotify hingga suka di postingan IG.